「NHK 集金」の画像検索結果
1: 名無し 2017/12/06(水) 21:53:48.37 ID:CAP_USER9
今後どうなる? 山岸純/弁護士法人ALG&Associates執行役員・弁護士)


一度、NHKと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった方は、これまでどおり「5年」の経過によって、


その未払い分は「消滅時効」にかかります。もし5年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
 

これに対し、テレビを設置したあと、一度もNHKと契約をしていない方は、テレビを設置したときまでさかのぼって請求されることになり、
今のところ、これを拒むロジックはありません。
 

なお、今回の最高裁の判決によってNHKと契約をしていない国民全員が、有無をいわさず自動的に「契約成立」とされたわけではありません
(今回の判決には、いわゆる「一般効」はないと考えられます)。

今後、お宅に強気の徴収員がやってきて「最高裁の判決見たでしょ」と行って来たら、(1)「おっしゃるとおり」として未払い分を支払うか、
(2)NHKに裁判を起こしてもらって敗訴が確定するまで戦うか、どちらかを選択することになるでしょう。

後者を選択した場合、NHKから裁判を起こされて、おそらく1~2年後には同じような判決をもらうでしょう。


今回の最高裁の判決をひっくり返すのはほぼ無理です。
 

また、今後は「外国人は一部の税金を免除されている」ことをヒントに、「外国人だからNHKと契約義務はない、受診料は払わない」などといった主張や、
「テレビを買ったのは、昨日です」といった主張が展開されそうです。
http://biz-journal.jp/2017/12/post_21614_2.html

【NHK受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512562597/

58: 名無し 2017/12/06(水) 22:09:52.84 ID:3pR3mq1q0
>>1
元々テレビを設置(所持)していなかった場合は?

546: 名無し 2017/12/06(水) 23:24:58.93 ID:cnE06ZHs0
>>58
散々出てるだろう。
持ってないで終了

541: 名無し 2017/12/06(水) 23:24:41.78 ID:UZxkHD/40
>>1

日本の最高裁の判事と言えどもこんなレベルなのだ。
ヤツラが見ているのは憲法の条文でなくて政治家の顔色だよ。
土人国家に生まれた。しょうがないと思ってあきらメロン。

3: 名無し 2017/12/06(水) 21:54:59.47 ID:NGSjxPuP0
判決文。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

判決のポイント    

1. 受信契約締結を義務づけた放送法の規定は合憲。
2. NHKの契約締結申し込みを拒絶した場合、契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立とする。
3. 前項の場合、視聴者には契約成立時に受信設備設置時からの
受信料支払い義務が発生する。 
4. 前項の場合、NHKの受信料債権の消滅時効は、受信契約成立時
すなわち受信契約締結を命ずる判決の確定時から進行する。

4: 名無し 2017/12/06(水) 21:55:28.29 ID:S0UE9rqN0
Q, 今後どうなる?


A, 今まで通り

6: 名無し 2017/12/06(水) 21:56:22.24 ID:G/XYYpZQ0
NHKはテレビ設置時期をどうやって知るの?
てかテレビ捨てろってことだな

54: 名無し 2017/12/06(水) 22:09:05.44 ID:iATb6tiF0
>>6
捨てる必要ないよ
NHKはTVがある事を立証しないといけないけど、こちらは家にあげる必要もないし、外から確認したってんなら覗きで訴えればいいだけだしw

9: 名無し 2017/12/06(水) 21:57:47.42 ID:URIraM0Z0
NHKがテレビを確認できなければ契約もないし裁判にもならない。

16: 名無し 2017/12/06(水) 22:00:16.01 ID:oSQUcspR0
NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています2



19: 名無し 2017/12/06(水) 22:01:33.45 ID:1vqqqIul0
契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立とする。


バカな裁判官だな。同じ訴訟が増えて、手間が激増するのがわからんのか。それとも定型判決ポンポン出すつもりかよ。

543: 名無し 2017/12/06(水) 23:24:48.43 ID:wxlumPwq0
>>19
もちろん後者

550: 名無し 2017/12/06(水) 23:25:17.78 ID:b9Sar0IL0
>>19
NHKが契約を申し込んだ時点で成立するというトンデモ理論を否定した立派な裁判官達だよ

20: 名無し 2017/12/06(水) 22:02:05.35 ID:URIraM0Z0
NHK < TVを持ってますか?

俺 < 持ってません。

終了。

90: 名無し 2017/12/06(水) 22:14:58.01 ID:5+2asT3r0
>>20
これが正解

268: 名無し 2017/12/06(水) 22:46:05.14 ID:MIVlUQDD0
>>20が永遠の正解だよ
今回の件の影響はない

22: 名無し 2017/12/06(水) 22:02:33.26 ID:pLIhbj650
集金人が来ても、

帰れ!!

とだけ言えば問題ない。

従わなかった場合どうなるか?
まっとうな集金人なら、その辺は熟知しているはずなので。

35: 名無し 2017/12/06(水) 22:05:13.86
 
お前ら、またNHKに騙されているのか?


1 最高裁は放送法を憲法違反でないと判断
2 受信料は受信機の設置日まで遡って請求できる (これも、実際にいつと証明するのはほぼできないことだからな!)


この2点の報道だけ聞いて、「最高裁判所死ね」「NHK税だー」とか言ってるだろ?
より重要なのは、下の2点


3 NHKが契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとのNHK側の主張は退けた  ←これが最も重要!!!
4 契約を拒否する人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
  そして、その裁判が確定しないと、その人から受信料を徴収することは出来ない


3と4については、NHKは全く報道してないんだぞ
1と2だけ報道して、我々NHKは勝った!とフェイクニュースを流しているようなことしてんだからな
4は、2の受信機の設置日を“NHKが”証明しなければならないから、裁判に持ち込むことさえも難しくなったと言っても良い
お前ら、NHK徴収人の説明に騙されんなよ

NHKは負けたんだよ
合憲だなんだなんて、実はそもそもどうでもいいことなんだからな
(違憲だなんて言う訳が無い、そんな判決出したらNHKそのものが成り立たなくなる)

最高裁判所は、至極真っ当な判決を出したんだよ

53: 名無し 2017/12/06(水) 22:08:31.95 ID:p+UMNHKy0
>>35
自社とは言え公正に報道できないNHKが公共放送とはな

56: 名無し 2017/12/06(水) 22:09:35.39 ID:ERNtofCt0
税務署よりひでえな

67: 名無し 2017/12/06(水) 22:11:38.09 ID:4tHpiGY70
5年以上前に
テレビが設置してあったことの
立証義務はNHKにある

81: 名無し 2017/12/06(水) 22:13:41.66 ID:6N4AIjxc0
>>67
テレビの製造番号から販売店が分かります
販売記録を見れば追跡できます

91: 名無し 2017/12/06(水) 22:15:20.60 ID:bOmwovi00
>>81
所有開始時期ではなく、「設置」した時期だよ。

105: 名無し 2017/12/06(水) 22:18:04.95 ID:39OetMaL0
>>91
設置の要件ってなんだろう?

1.箱から出す
2.電源をつなぐ
3.アンテナにつなぎチャンネル合わせをする

3ならアンテナ線をつないでませんルールが有効というわけか

124: 名無し 2017/12/06(水) 22:21:59.82 ID:bOmwovi00
>>105
受像装置として正常に機能させうる状態、だろうね。
テレビをアンテナやコンセントに容易に接続できる状態であれば「設置」だろうね。

152: 名無し 2017/12/06(水) 22:26:11.47 ID:JiakZnhK0
>>124
つまり、屋内にNHKを招き入れたり余計な言質をとられない限り、目視確認などができないので
設置確認がNHKには不可能だね

73: 名無し 2017/12/06(水) 22:12:14.99 ID:e7MkkUud0
すげえよな
テレビみるのタダだと思ってたら
わずか8年そこらで20万て

75: 名無し 2017/12/06(水) 22:12:34.97 ID:q4Kzj7yo0
お前ら公務員集団の裁判所に何を期待してるんだよ
一番ダメな役所だぞ

92: 名無し 2017/12/06(水) 22:15:21.21 ID:9G9/pW/u0
だから選挙のときは最高裁判所裁判官には全部バツつけなきゃダメなんだよw

148: 名無し 2017/12/06(水) 22:25:49.93 ID:bmziuDLo0
NHKから国民を守る党 元NHK職員 葛飾区区議 立花孝志氏

NHK敗訴・・ようつべで解説

156: 名無し 2017/12/06(水) 22:27:13.09 ID:hDi0lqhM0
>>148
この人区議かよwww

164: 名無し 2017/12/06(水) 22:28:55.70 ID:QvOAIxFE0
>>156
この人NHKをぶっ壊す為に国会議員になろうとしてて、
その為に各地で地方議員選に出たり地方議員を送り出したりしてる。
ちなみに葛飾区議の前は船橋市議w

157: 名無し 2017/12/06(水) 22:27:21.05 ID:WKAynbW20
今まで受信料金払っていない人はいくら請求来るか心配で困っている人
多いだろうな。上限決めてやればいいのに

167: 名無し 2017/12/06(水) 22:29:31.43 ID:39OetMaL0
昔はテレビがないとろくな情報が手に入らなかったけど
今はテレビが得られる情報の中では一番クズ情報に近いと言っても過言じゃないな
特にフジの横野とか言う女を見てると本当にそう思う

178: 名無し 2017/12/06(水) 22:30:23.35 ID:1lq63HmY0
チャンネル設定でNHKだけ映らないように設定すれば払う必要ないよね?

186: 名無し 2017/12/06(水) 22:31:51.26 ID:3Hvz68Yw0
>>178
それは設定を映るように変更できるので却下される

179: 名無し 2017/12/06(水) 22:30:27.61 ID:x2dAKYX50
しかし、最高裁も想像以上にヘタレやね、政治部門に対する礼譲なら解るが、今回の単なる契約問題だろ判断回避チックなのが笑える
なんら成る程という点がない紛争解決に役立たない判決

189: 名無し 2017/12/06(水) 22:32:20.96 ID:SSWiVqpu0
>>179
司法が忖度するとかどんだけNHKは権力持ってんだって話だわ。
野党はここを突けよと

188: 名無し 2017/12/06(水) 22:32:01.83 ID:wWe+0dO50
段々テレビが怖くなって捨てる人多発しそうww

198: 名無し 2017/12/06(水) 22:34:00.15 ID:oLCT7v2x0
裁判してください
テレビありません

216: 名無し 2017/12/06(水) 22:37:25.43 ID:GKX8EmVr0
ヤバい払わなきゃ!ってなるのを期待してるのかな

312: 名無し 2017/12/06(水) 22:51:45.17 ID:VK0Mu3Sk0
>>216
今日の判決から1ヶ月後にどのくらい支払い率が伸びてるか楽しみだなww

スレッドURL: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512564828/